Рішення № 12458181, 17.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 38/233-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Легостаєв І. М. - представник за довіреністю від 21.08.2010 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу по поставці труб №0709/02-09 від 07.09.09р. та договору купівлі-продажу по поставці металу №2511/09-01 від 25.11.09р. недійсними. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори та накладні на товари позивачем не підписувалися, поставка та оплата по ним не здійснювалася.

14.10.10р. від позивача надійшла уточнена позовна заява згідно якої останній зазначає, що згідно части 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторами завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Також, позивач зазначає, що ТОВ "Восток 2003" та ТОВ "ЛК Галіон" є пов'язаними особами, оскільки директор Хорошко В.В. є засновником обох підприємств з часткою статутного капіталу 94% в кожному. До того ж, ТОВ "Восток 2003" є кредитором ТОВ "ЛК Галіон" і зазначену угоду було укладено менше ніж за місяць, що передував винесенню ухвали про санацію.

Відповідач надав відзив де зазначив, що на даний час у ТОВ "Восток 2003" відсутні документи, які б безспірно підтверджували факт передачі товарів за договорами купівлі-продажу від 07.09.09р. та 25.11.09р. До того ж відсутні безспірні документи, які б підтверджували право власності ТОВ "Восток 2003" на поставлені ТОВ "ЛК Галіон" товари. Також, відповідач вважає, що фактично товари за договором купівлі-продажу труб №0709/02-09 від 07.09.09р. на суму 882 379, 48 грн. та договором купівлі-продажу металу №2511/09-01 від 25.11.09р. на суму 10 400 грн. ТОВ "ЛК Галіон" не передавалися та для перевезення іншим організаціям не здавалися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.09р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" (далі - Продавець), в особі виконуючого обов'язки генерального директора Хорошко В.С., та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон" (далі - Покупець), в особі директора Кірш А.О., укладено договір купівлі-продажу №0709-02/09 згідно з п. 1.1, 1.2 яких Продавець зобов'язався поставити трубу в асортименті згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, в строк до 09.09.09р., а Покупець прийняти на умовах, які викладені в цьому договорі, та оплатити даний товар в строки та порядку, які передбачені даним договором.

Вартість товару за Договором купівлі-продажу №0709-02/09 складає - 882 379, 48 грн. (п.2.1 Договору купівлі-продажу №0709-02/09).

Договір купівлі-продажу №0709-02/09 вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.09р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.6.3 Договору).

25.11.09р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" (далі - Продавець), в особі керуючого санацією Усачева О.М., та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон" (далі - Покупець), в особі директора Кірш А.О., укладено договір купівлі-продажу №2511/09-01 згідно з п. 1.1, 1.2 яких Продавець зобов'язався поставити метал згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, в строк до 28.02.10р., а Покупець прийняти на умовах, які викладені в цьому договорі, та оплатити даний товар в строки та порядку, які передбачені даним договором.

Вартість товару за Договором купівлі-продажу №2511/09-01 складає - 10 400 грн. (п.2.1 Договору купівлі-продажу №2511/09-01).

Договір купівлі-продажу №2511/09-01 вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 28.02.10р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.6.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №Б15/114-09 від 09.04.09р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.10р. у справі №Б15/114-09 товариство з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора Михайлова С.В.

17.12.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №Б38/131-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон", м. Дніпропетровськ відповідно до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 24.12.09р. господарський суд у справі №Б38/131-09 відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Кірш О.А., розпорядником майна у справі арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гелашвілі Олену Олександрівну, ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2). Ухвалою суду від 27.05.10р. розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (ліцензія серія АВ №307250 від 26.02.07р.).

Пунктом 11. ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що угода боржника, може бути визнана господарським судом відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника. Все отримане за такою угодою повертається сторонам. Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Причиною виникнення спору в даній справі є питання щодо існування правових підстав для визнання недійсними вказаних договорів.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Стаття 203 Цивільного кодексу України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину : 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Статтею ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9 розяснення Вищого господарського суду України №02-5/111 від 12.03.1999р. із змінами "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" зазначається, що як правило, письмова угода укладається шляхом складання документа, що визначає її зміст, і підписується безпосередньо особою, від імені якої вона укладена або іншою особою, яка діє в силу повноважень, заснованих, зокрема, на законі, довіреності, установчих документах. Для укладення угод органи юридичної особи не потребують довіреності, якщо вони діють в межах повноважень, наданих законом, іншим правовим актом або установчими документами. Підписання особою ( органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень може бути підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону.

Згідно положень ст. 234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, і який визнається судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Доказів виконання сторонами умов спірних договорів господарському суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсягу.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203, 215, 234, 626, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №0709-02/09 від 07.09.09р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон".

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №2511/09-01 від 25.11.09р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" (Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9А; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, р/р26003380006853 в Голосіївському відділенні АКБ "Форум", МФО 322948, р/р26005300001201 в ДФ АКБ "Форум" м. Дніпропетровська, МФО 306878, код ЄДРПОУ 32551935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34, р/р26008000131541 в АКБ "ЧБРР", МФО 384577, код ЄДРПОУ 33159440) 85 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 19 листопада 2010р.