Ухвала суду № 124581637, 22.01.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20832/23

1-кс/683/12/2025

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданнязаскаргою ОСОБА_2 набездіяльність уповноваженихосіб Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Хмельницькому,яка полягаєу невнесеннівідомостей доЄРДР післяотримання заяви(повідомлення)про кримінальнеправопорушення в режимі відеоконференції за допомогоюсервісу «EasyCon»,

встановив:

В провадженні слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене о15 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду скарги у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України, суддя,-

постановив :

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участьу судовомузасіданні заскаргою ОСОБА_2 набездіяльність уповноваженихосіб Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Хмельницькому,яка полягаєу невнесеннівідомостей доЄРДР післяотримання заяви(повідомлення)про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя