Ухвала суду № 124581426, 17.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/10/25 Провадження № 2/486/433/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке діє через свого представника Пилипенка С.В., звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних.

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 на території Південноукраїнської ТГ не зареєстрований.

Як вбачається з відповідей на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру від 07 січня 2025 року, місце проживання ОСОБА_1 з 15 листопада 2007 року та ОСОБА_2 з 21 жовтня 2008 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначалось раніше, відповідно до відповідей на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру від 07 січня 2025 року, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За викладеного, позивачу необхідно було звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тобто до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/10/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних, передати за підсудністю на розгляд Подільському районному суду м. Києва (вул. Волоська 6/14 літера «Б», м. Київ, 04071).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова