Ухвала суду № 124581425, 21.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8056/21

н\п 2/490/89/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні справу №487/8056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного підприємства"Вега-Груп", про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Вега-Груп", про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні 21.01.2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про стягнення на його користь з відповідача Приватногопідприємства "Вега-Груп" у якості відшкодування завданої моральної шкоди - 5000000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статі 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, 12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Приватногопідприємства "Вега-Груп" (справа №487/8056/21) з вимогами про:

зобов`язання відповідача здійснити заміну товару на такий же товар або на аналогічний товар, зазначений в договрі купівлі-продажу майнових прав №2/Н;

стягнення з відповідача на його користь у якості відшкодування завданої йому моральної шкоди - 5000000, 00 грн.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті, позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову в частині вимог про стягнення на його користь з відповідача Приватногопідприємства "Вега-Груп" у якості відшкодування завданої моральної шкоди 5000000,00 грн., суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та в цій частині позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 200, 257-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства"Вега-Груп", про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в частині вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з Приватногопідприємства "Вега-Груп" у якості відшкодування завданої моральної шкоди 5000000,00 грн., залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Саламатін