Ухвала суду № 124580456, 20.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження №1-кп/148/27/25

УХВАЛА

20 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотаннязахисникаобвинуваченого ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 ,клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_7 ,адвоката ОСОБА_8 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотанняпроучастьобвинуваченого ОСОБА_5 вусіхсудових засіданнях в режимівідеоконференції зМалиновськимрайоннимсудом м.Одесивзв`язкузвіддаленістю Тульчинськогорайонногосуду відйогомісцяпроживання.

02.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом та участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя в зв`язку з воєнним станом, віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання та тим, що судові засідання з різних причин часто відкладаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленістьмісцезнаходження обвинувачених ОСОБА_5 (м.Одеса), ОСОБА_7 (м. Запоріжжя), місцезнаходження захисника останнього, адвоката ОСОБА_8 (м.Ладижин), зметою забезпеченняоперативності судовогопровадження урозумний строкі наявнутехнічнуможливістьпроведення судовогозасіданняв такомурежимі,з метоюзабезпечення процесуальнихправ обвинувачених,суд доходитьвисновку продоцільність проведеннясудового засіданняв даномукримінальному провадженніза участіобвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси, Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя, Ладижинським міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 увчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.307ККУкраїни, о 10:30 год. 28.01.2025 здійснювативрежимі відеоконференції між ТульчинськимрайоннимсудомВінницької області та Малиновськимрайонним судомм.Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 .

Доручитивідповідальнимособам Малиновського районного суду м.Одеси, Олександрівського (Жовтневого) районного суду м.Запоріжжя, Ладижинського міського суду Вінницької області забезпечитио 10:30 год. 28.01.2025 готовність залівсудовогозасідання,оснащенихтехнічнимизасобами,дляпроведеннясудового засіданняврежимівідеоконференції танаявністьунихвідповідальнихосіб (розпорядникаабо секретарясудового засідання),які перевірятьдокументи,щопосвідчують особиобвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_8 , та перебуватимуть поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Малиновського районного суду м.Одеси ( вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, E-mail: inbox@ml.od.court.gov.ua), Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69000, E-mail: inbox@gt.zp.court.gov.ua), Ладижинського міського суду Вінницької області ( вул. Енергетиків, 13, м, Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320, E-mail: inbox@lgm.vn.court.gov.ua), для організації проведення відеоконференціївідповіднодовимог ст.336 КПК України та довідома адвокату ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3