Рішення № 12457888, 09.09.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-256/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року. Межівський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С. А.,

при секретарі Головатенко А.О,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2009 року ОСОБА_1 3вернулася в Межівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що постановою від 25 травня 2009 року Межівського районного суду Дніпропетровської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за нанесення побоїв ОСОБА_1 22 квітня 2009 року на вулиці АДРЕСА_1.. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою вину у скоєному злочині і запропонувала ОСОБА_1 примиритися, відшкодувавши завдану злочину матеріальну і моральну шкоду у розмірі 5300 гривень, про що надала розписку. Постановою цього ж суду від 05 червня 2009 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 закрита за примиренням сторін, однак ОСОБА_3 ОСОБА_1 3авдану злочином шкоду так і не відшкодувала. ОСОБА_1 просить стягнути 15300 гривень з ОСОБА_3., збільшивши моральну шкоду на 10000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 згідна виплатити ОСОБА_1 5300 гривень шкоди, заподіяної злочином. Зі збільшеними вимогами позивачки на суму 10000 гривень не згідна.

Позивачка та її представник у судовому засіданні також погодились з узгодженим відшкодуванням ОСОБА_1 шкоди ОСОБА_3 на суму 5300 гривень.

Суд, вислухавши думку сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що злочинними діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 3авдано шкоди. Розмір шкоди сторони узгодили під час розгляду кримінальної справи, де підсудна ОСОБА_3 запропонувала потерпілій ОСОБА_1 примирення, а завдану шкоду зобовязувалась добровільно відшкодувати, про що надала відповідну розписку на суму 5300 гривень (а.с. 3). Виходячи з вимог ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року зі змінами, судом при визначенні розміру стягнення шкоди з відповідача враховано обсяг моральних страждань позивачки, очевидність доказів та ступінь вини ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави, що складається з 51 гривні державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 209, 213-216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5300 гривень завданої шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави, що складається з 51 гривень державного мита та 120 гривень УДКУ в смт Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 розрахунковий рахунок № 31217259700162 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.