Ухвала суду № 124578591, 21.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5976/24

1-кп/583/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнікримінальне провадження,внесене доЄРДР за№ №12024200460000943від 15.10.2024щодо ОСОБА_3 заобвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання, призначене на 21.01.2025 обвинувачений не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді.

Прокурор в суді заявив клопотання та просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був повідомлений про день та час судового засідання, але не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_3 в суді був повідомлений про дату наступного судового засідання, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 13.00 год. 30 січня 2025, яке відбудеться в залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5