Ухвала суду № 124578499, 22.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/413/25

Провадження № 1-кс/591/166/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202520000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 виявлено факт початку прокладання трубопроводу територією Гетьманського національного парку за участю працівників ТОВ «Аграрна компанія Форвард», що являється умисним пошкодженням території об`єкту природно заповідного фонду. Крім того, на думку досудового розслідування, посадові особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, діючи у змові з посадовими особами ТОВ «Аграрна компанія Форвард», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам держави та громадським інтересам, використовуючи службове становище надали дозвіл на прокладання трубопроводу по території об`єкту природо заповідного фонду Гетьманського національного природного парку без отримання у встановленому порядку лімітів та дозволів на використання природних ресурсів у межах території ПЗФ, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Враховуючи такіобставини,з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Аграрна компанія Форвард».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202520000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріаликлопотання тадодані донього документимістять достатнідані проте,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьнадати слідчий,з можливістюїх вилучення,мають суттєвезначення длявстановлення обставину вказаномукримінальному провадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінні ТОВ «Аграрна компанія Форвард».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42024202520000069, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,з правомвилучення їхкопій,в паперовомучи електронномувигляді,що перебуваютьу володінні ТОВ «Аграрна компанія Форвард» (ЄДРПОУ 38739629), яке розташоване за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, 21, а саме:

статутних документів, положення, інших аналогічних документів, що регулюють діяльність ТОВ «Аграрна компанія Форвард»;

наказів про призначення на посади, звільнення, переведення працівників товариства, контрактів (трудових договорів), укладених зі службовими особами товариства (за 2024 рік);

посадові (службові) інструкції службових осіб товариства, відповідальних за розробку документів, отримання дозволів та проведення робіт з ремонту напірного трубопроводу на території Гетьманського НПП; посадові (службові) інструкції директора та його заступників (чинні упродовж 2024 року);

договорів на виконання підрядних робіт для проведення будівництва чи реконструкції напірного трубопроводу, у тому числі з ТОВ «Мульті грейн компані», акти приймання виконаних робіт, документи про обсяги виконаних підрядних робіт та їх вартість, платіжні доручення, складені за результатами виконання підрядних робіт (наданих послуг), задіяної техніки та робітників;

табелів обліку робочого часу працівників, які здійснювали роботу щодо укладання трубопроводу на ґрунтовий покрив території Гетьманського НПП;

проекту «Капітальний ремонт напірного трубопроводу для ТОВ «Аграрна компанія Форвард» з додатками до нього; документів, що стали підставою для розробки (договори про замовлення проекту);

документи (листи, заяви тощо) спрямовані до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Сумської обласної державної адміністрації чи інших органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, спрямовані з метою отримання лімітів та дозволів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду для проведення ТОВ «Аграрна компанія Форвард» відповідних робіт на території Гетьманського НПП.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1