Ухвала суду № 124575062, 20.01.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1246/24

Провадження №2/525/64/2025

У Х В А Л А

20.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Горшкодера Валентина Олеговича, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на 08.11.2024. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Судом, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, установлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПКУкраїни позовназаяваповиннамістити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач заявив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1185-3974 від 07.04.2023, в розмірі 25000 грн., однак у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені обставини, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги і не надані докази на підтвердження викладених обставин. Так, додані до позову додатки на які позивач позивається в обгрунтування своїх вимог, у тому числі кредитний договір, стосуються іншої особи ОСОБА_2 . Доказів на підтвердження того, що відповідач та особа з якою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало кредитний договір одна й та сама людина суду не надано.

Отже, позивачу необхідно зазначити обставини, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги з посиланням на докази на підтвердження заявлених вимог саме до ОСОБА_1 .

Відповіднодо ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 ( п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол