Ухвала суду № 124574905, 21.01.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1478/24

№ провадження 2/196/143/2025

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" січня 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровськоїобласті КостюковД.Г.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О.В. від 28.08.2024 відкрито провадження у справі за позовоною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

17.12.2024 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №193/1478/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року, вказану справу 08.01.2025 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги положення ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням в судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 11 лютого2025року на15год.00хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповіднодо ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков