Постанова № 12457487, 16.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-7485/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1). проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2009 року, 20 червня 2009 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 - продавець у ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію станків для гоління без документів та ліцензії на торгівлю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не надавала.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2009 року співробітниками ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в результаті проведення оперативного-профілактичних заходів, проведена перевірка торгівельного павільйону № 504, який знаходиться на території ринку «Чапаєвка» за адресою: АДРЕСА_2.

На момент здійснення контролю було встановлено, що продавець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію станків для гоління без відповідних документів.

В ході проведення перевірки документи, щодо походження товару, сертифікати якості до ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не надано.

Співробітниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відповідні товарно-матеріальні цінності були вилучені та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Крона-33» (код ЄДРПОУ: 32775609. адреса складського приміщення: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 16-А), відповідно до акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с. 14).

На підставі викладеного, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала станки для гоління, без наявності документів на право торгівлі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та те. що правопорушення вчинено нею вперше, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Конфіскувати, відповідно до акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 20.06.2009 року, залишену ТОВ «Крона-33» на відповідальне зберігання:

1. 1. Станки для гоління, виробництво Китай, в кількості 32 (тридцять дві) коробки.

2. 2. Станки для гоління, виробництво Китай, в кількості 44 9сорок чотири) штуки.

1. 3. Туалетна вода «Adidas» - 8 (вісім) флаконів на загальну вартість 1035 (десять тисяч тридцять пять) грн. 65 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.