Ухвала суду № 124574848, 01.01.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 203/5543/24

Провадження № 2-а/932/242/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

01січня 2025року суддяБабушкінського районногосуду містаДніпропетровська РибкінО.А.,розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієСмук МихайлоІлліч,до старшогосержанта поліціїДніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області Марченка Олега Петровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Смук Михайло Ілліч, до старшого сержанта поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марченка Олега Петровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме в позовній заяві не вказані: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Тому позивачунеобхідно надатистрок длявиправлення указанихнедоліків, а саме позивачу в позовній заяві необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Смук Михайло Ілліч, до старшого сержанта поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марченка Олега Петровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін