Ухвала суду № 124572333, 20.01.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року ЧернігівСправа № 620/14018/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши матеріали додані позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/14018/24.

11.11.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2025 ухвалою суду позовну заяву відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

17.01.2025 на виконання ухвали суду від 08.01.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду).

Як видно з ухвали суду від 08.01.2025, питання щодо поновлення строку звернення до суду ставилось щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплати позивачу індексацію за 2022- 2024 роки та щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, після подання представником позивача уточненої позовної заяви зазначені позовні вимоги відсутні.

Однак, враховуючи, що представником позивача подано уточнену позовну заяву в щодо проведення перерахунку пенсії позивачу на підставі оновлених довідок без обмеження максимальним розміром в межах строку, встановленого частиною 2 статті 122 КАС України, заява про поновлення строку є безпідставною відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 167, 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду повернути без розгляду.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко