Рішення № 124567178, 21.01.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/200/25 Єдиний унікальний № 748/5011/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"21" січня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року представник ТОВ «УКР Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 накористь товариствазаборгованість закредитним договором№ 1204-4954від 12травня 2023року урозмірі 20985грн.00коп.та судовівитрати.Вимоги обґрунтовані тим, що 12 травня 2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1204-4954 на суму 4 200 грн., строком кредитування 300 днів, базовий період 21 день, за зниженою відсотковою ставкою 2,50 % в день та стандартною відсотковою ставкою 3,00 % в день, авідповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 4 200 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16 листопада 2024 року становить 41 544 грн. 00 коп. та складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 200 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими відсоткам у розмірі 37 344 грн. 00 коп. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «УКР Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 20559 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20 985 грн. 00 коп., що становить прострочену заборгованість за кредитом - 4200 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими відсотками 16 785 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідност. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 12 травня 2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1204-4954 на суму 4 200 грн., строком кредитування 300 днів, базовий період 21 день, за зниженою відсотковою ставкою 2,50 % в день та стандартною відсотковою ставкою 3,00 % (а.с. 17-28).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1204-4954 від 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 4 200 грн. (а.с. 35), перерахування яких підтверджується копією листа АТ КБ «Приват Банк». (а.с. 27-34).

Пунктом 1 частини другоїстатті 11 Цивільного кодексу Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 12ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12цього Законує оригіналом такого документа.

Статтею 629 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 509 Цивільного кодексу Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїнипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16 листопада 2024 року становить 41 544 грн. 00 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 200 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими відсоткам у розмірі 37 344 грн. 00 коп. (а.с. 36-39).

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «УКР Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 20559 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20 985 грн. 00 коп., що становить прострочену заборгованість за кредитом - 4200 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими відсотками 16 785 грн. 00 коп.

Відповідачем вказані доводи та розрахунок не спростовано.

Згідно зістаттею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першоїстатті 611Цивільного кодексуУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами першою, другоюстатті 612 Цивільного кодексу Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другоюстатті 615Цивільного кодексуУкраїни одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями12,13,81,141,258,259,265,279,280-282,289,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1204-4954 від 12 травня 2023 року у розмірі 20 985 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598) 2 422 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.