Рішення № 124566895, 20.01.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1247/24

№2/687/33/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13 лютого 2020 року по АДРЕСА_1 при обстеженні електроустановки споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що в присутності ОСОБА_1 складено акт №В000034 від 13.02.2020 р..

Даним актом встановлено, що по АДРЕСА_1 було порушено п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: здійснено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на стіні будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці.

13 лютого 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.02.2020 р. акт про порушення №26000034 від 13.02.2020 р. був розглянутий на засіданні комісії Чемеровецького РЕМ АТ "Хмельницькобленерго", в присутності ОСОБА_1 , раніше повідомленої дати. Під час розгляду акта про порушення встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.2018 р. був проданий ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , право приватної власності ОСОБА_2 зареєстровано 10.07.2018 р.. ОСОБА_1 з 10.07.2018 р. проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 31 447 грн 20 коп.

ОСОБА_1 в липні 2020 року було сплачено 5 000 грн та 21.07.2020 р. подано заяву на реструктуризацію боргу за актом про порушення терміном на 12 місяців. Також в даній заяві ОСОБА_1 гарантувала оплату по графіку реструктуризації.

В подальшому ОСОБА_1 було сплачено 1 000 грн у серпні 2020 р. та 1 000 грн у вересні 2020 р., всупереч договору №1600044 від 28.08.2020 р. кошти до 26.08.2021 р. сплачено не було.

Зважаючи, що ОСОБА_1 було сплачено 7 000 грн, сума до оплати все ще становить 24 447 грн 20 коп.

Враховуючи несплату відповідачем в повному обсязі вартості не облікованої електричної енергії, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.2018 року, проданий ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , право приватної власності ОСОБА_2 зареєстровано 10.07.2018 року. Також встановлено, що ОСОБА_1 з 10.07.2018 року проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чемеровецької селищної ради за №147 від 25.02.2020 року

Відповідно до заяви приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про порушення №В000034 від 13.02.2020 року встановлено, що по АДРЕСА_1 порушено п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: здійснено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на стіні будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці. При цьому ОСОБА_1 з актом ознайомлена та підписала його.

Також до акта було складено схему без облікового приєднання з якою також була ознайомлена ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис на схемі.

13 лютого 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.02.2020 р. акт про порушення №26000034 від 13.02.2020 року був розглянутий на засіданні комісії Чемеровецького РЕМ АТ "Хмельницькобленерго", в присутності ОСОБА_1 , раніше повідомленої дати. Під час розгляду акта про порушення, прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.8.3 ПРРЕЕ за період з 13.02.2019 р. по 13.02.2020 р., тобто 365 днів. Внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 31 447 грн 20 коп.

Відповідно до п. 5.5.5.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) споживач зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно абз. 62 п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Також цим пунктом обумовлено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу ПРРЕЕ, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Позивачем доведено факт порушення відповідачами ПРРЕЕ у виді самовільного підключення до мереж електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Правильність обрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідачами не спростовано.

Як зазначається представником позивача, відповідачами в добровільному порядку сплачено 7000 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином, вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 24447,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Як слідує з матеріалів справи, 30 серпня 2024 р. Городоцьким РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" ОСОБА_1 було надіслано претензію за N94-289-130202/24 від 29.08.2024 р., що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошти" щодо поштового відправлення за №3120002472283 від 30.08.2024 р., яка була нею одержана особисто 06.09.2024 р., що підтверджується роздруківкою з вебсайту "Укрпошти" щодо поштового відправлення за № 3120002472283. Претензія була залишена без будь-якої відповіді та задоволення. Таким чином, з відповідачів на користь позивача за прострочення виконання свого грошового зобов`язання підлягає стягненню (згідно наданих позивачем розрахунків) за період з 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р. - 10 980 грн 32 коп інфляційні втрати та 3 % річних з 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р. - 2 270 грн 75 коп.

Відповідачі відзиви з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подали.

Щодо вимоги позивача вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на суму збитків у розмірі 24447,20 грн., починаючи з 01.10.2024 до моменту фактичного виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд наділений правом, а не обов`язком у рішенні зазначати про нарахування на суму боргу відповідних відсотків до моменту виконання рішення. Зазначена норма процесуального права не містить імперативного характеру.

На думку суду. позивачем не обґрунтовано доцільності застосування цієї норми, тому в цій частині позовна вимога задоволенню не піддягає.

З приводу стягнення судових витрат у вигляді послуг поштового зв`язку, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача 45 грн. поштових витрат у зв`язку з листуванням з відповідачем.

В той же час, листування з відповідачем фактично було намагання врегулювати спір, що не є обов`язковим в даній категорії справ та не може бути віднесено до витрат необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, вимога про стягнення 45 грн поштових витрат задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 37673,27 грн та задоволено на суму 37628,27 грн, тобто на 99,88 % (37628,27 х100: 37673,27). Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 1512,19 грн. з кожного (3028х99,88:100).

Керуючись ст. ст. 76, 89, 141-142, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 24447 грн. 20 коп. вартість збитків, 10980,32 грн. інфляційні втрати, 2200,75 грн. 3 % річних, а всього 37628,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачений судовий збір у розмірі по 1512,19 грн. з кожного, пропорційно до розміру задоволених вимог.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місце знаходження 29000, м. Хмельницький, вул.Храновського, 11 а, kanc@hoe.com.ua, код ЄДРПОУ 22767506.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Борсук В.О.