Ухвала суду № 124566077, 16.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11606/21

н/п 2/766/4318/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа№766/11606/21; провадження №2/766/4318/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Берестовий Євген Вікторович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 17) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, у якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період протягом п`яти років до дня відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від ПН ХМНО Солоцького Д.О. копії матеріалів спадкової справи. Підготовче судове засідання призначено на 06.10.2021 року.

04.11.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання призначено на 25.01.2022 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 23.02.2022 року.

27.01.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2022 року від ПН ХМНО Солоцького Д. надійшли витребувані судом матеріали спадкової справи.

23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, питання про що представник позивача просив вирішити без участі сторони позивача.

У зв`язку із заявленим клопотанням сторони відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання не відбулося.

Наступна дата призначення судового засідання визначена не була у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та прийняттям 24 лютого 2022 року Указу Президента України №65/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, розгляд справи призначено на 13.11.2024 року.

07.11.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення. Також представник відповідача клопотала про розгляд справи без участі сторони відповідача.

12.11.2024 року представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача, Просив вирішити та задовольнити клопотання про витребування доказів.

13.11.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням Головуючого судді у справі у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи.

Підготовче засідання призначено на 12.12.2024 року.

05.12.2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд та вирішення справи без участі представника Херсонської міської ради Херсонської області.

11.12.2024 року від представника позивача Резуненка Д.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 16.01.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судове засідання сторона позивача не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Фролова Т.С. у раніше поданій заяві просила провести розгляд справи без участі сторони відповідача. При ухваленні рішення просить врахувати позицію відповідача викладену у поясненнях до позовної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив справу вирішити без участі третьої особи.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Берестовий Євген Вікторович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 17) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 05березня 2025року о10-00год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах