Ухвала суду № 124565912, 21.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3683/24

н/п 2-п/766/38/25

УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс" про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2024 року у справі №766/3683/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс" про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2024 року у справі №766/3683/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвала суду від 07.01.2025 року доставлена до електронного кабінету Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс"08.01.2025 року. Однак, станом на 21.01.2025 року недоліки, визначені в ухвалі суду від 12.11.2024 року заявником не виконано, суд не повідомлений про причини її не виконання.

Суддя зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Позивачу беззаперечно відомо про існування ініційованого ним позовного провадження та відповідно саме позивач, який на розгляд суду поставив питання про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, повинен цікавитися станом розгляду його позовної заяви (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 09.07.2019 у справі № 921/165/16-г/17, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20). Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany)). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Станом на 21.01.2025 року (з урахування часу на поштовий обіг) заявником недоліки, визначені ухвалою судді від 07.01.2025 року у передбачений строк усунуто не було.

Враховуючи, що заявником подано заяву з порушенням ст.175,177 ЦПК України, у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, заявником не усунуто, за таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику, що відповідаєст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,175,185,264,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс" про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2024 року у справі №766/3683/24 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ОнлайнФінанс",третя особа:приватний нотаріусОбухівського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкінаЯна Вікторівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус