Ухвала суду № 124565630, 17.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12263/24

Категорія 140

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Краматорського району Управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи ухвалено здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 грудня 2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мельникова С.Є. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 03.12.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В той же час, від представника позивача адвоката Кушніра Б.С. надійшла заява, в якій він не заперечує щодо залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Краматорського району Управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, місцезнаходження: 85302, Донецька обл.,

м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7).

Розгляд справи відкласти на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області його право подати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 10 днів з дня утримання даної ухвали, а також направити йому копію позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ковбасюк