Ухвала суду № 124565392, 14.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52542/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язано вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В., про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо невключення грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк». Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 скасокано заочне рішення від 25.03.2021 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.11.2024 представник позивача - адвокат Школяр А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме: зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, надати відомості про внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошових вимог ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ УДМС в Київській області 07.07.2015.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені документи не мають значення для розгляду даної справи, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і станом на подання даного клопотання відсутні законні підстави для включення позивача з вимогами до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк». За таких обставин, суд визнав можливим розглянути клопотання про залучення правонаступника без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, заперечення представника відповідача суд вважає, що вказані у клопотанні докази не стосуються предмета доказування. Відповідно до відповіді заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Новікова В. на адвокатський запит від 14.03.2024 заочне рішення по справі № 757/52542/19-ц не набрало законної сили. Згідно з п. 1 розділу VII «Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідовуються», внесення змін до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється на підставі заяви кредитора про кредиторські вимоги до банку, додатком до якої в обов`язковому порядку має бути копія рішення суду, належним чином засвідчена, з відміткою суду про дату набрання рішенням суду законної сили. З вищезазначеного вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» не вносилися. Крім того, суд звертає увагу, що задоволення даного клопотання про витребування доказів буде фактичним задоволенням позову, оскільки, однією з позовних вимог є: зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В зажоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак