Ухвала суду № 124565146, 21.01.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/381/24

Провадження №1-кп/951/44/2024

УХВАЛА

21 січня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі № 951/381/24

у с т а н о в и в:

11.12.2024 Козівським районним судом Тернопільської області ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2024 року за № 12024211050000053 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однак у резолютивній частині вироку суду допущено описку й помилково контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покладено на орган пробації за місцем проживання засудженої, замість правильного "Тернопільську обласну державну (військову) адміністрацію".

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Тож суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Тож судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, тому для забезпечення подальшого його виконання, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України

постановив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 11.12.2024 та викласти сьомий абзац такого в наступній редакції:

"Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на уповноважений орган Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали виготовлено й підписано 21.01.2025.

Суддя ОСОБА_1