Ухвала суду № 124565025, 20.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4981/24

Номер провадження 2/585/137/25

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діана Петрівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Він Фінанс», третьою особою вказав приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П., і просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 84914 від 03.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВІН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 38750239) заборгованості в сумі 938 413,83 гривень.

04.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у КИЇВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ (03151, м. Київ , проспект Повітрофлотський, 76-Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net ), належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем виконавчого напису № 84914 від 03.06.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Київський Державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net ), надати Роменському міськрайонному суду Сумської області (42009, вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумської області) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем виконавчого напису № 84914 від 03.06.2021 року.

Копію ухвали направити до Київського Державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net ) і зобов`язати надати суду до 19 лютого 2025 запитувану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга