Ухвала суду № 12456356, 25.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.11.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"25" листопада 2010 року Справа № 20/126

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства “ЖЕК 2”

Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 7;

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: про стягнення 9375,73 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Красновид Ж.А. довіреність №01/1-07-100 від 16.02.2010р. - юрисконсульт;

відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «ЖЕК-2»Чернігівської міської ради звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 9375,73 по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2010р. розгляд справи призначено на 19.10.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 16.11.2010 року та 25.11.2010 року.

Позивачем в судовому засіданні 16.11.2010 року подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути 7831,87 грн. боргу, яка з врахуванням ст.22 ГПК України, прийнята господарським судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали від 07.10.2010 року № 1400601785775, від 20.10.2010 року № 1400601796807 та від 17.11.2010 року № 1400601818738.

У судовому засіданні 25.11.2010 року позивачем подано заяву про відмову від позову згідно п.4 ст.80 ГПК України. Позивач відмовляється від позову у звязку із добровільним погашенням відповідачем 7831,87грн. заборгованості та заявив усне клопотання про стягнення з відповідача держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості в сумі заявленого позову, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки борг фактично сплачений відповідачем після порушення провадження у справі (ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 07.10.2010р.), тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «ЖЕК-2»Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 7, р/р 2600200016566 філія УКРЄКСІМБАНКУ в м.Чернігів, МФО 353649, код 32399376) 102,00 грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Дана ухвала набирає чинності з 25 листопада 2010р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна