Рішення № 12456329, 25.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 23 ” листопада 2010 року справа № 18/36

За позовом Ріпкинського комунального підприємства „Водоканал”

15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 143

До Ріпкинської районної державної адміністрації

15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85

про стягнення 3146 грн. 30 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Качан М.І. –директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ріпкинським комунальним підприємством „Водоканал” (надалі –позивач) заявлено позов до Ріпкинської районної державної адміністрації (надалі –відповідач) про стягнення 3146,30 грн. заборгованості за надані протягом травня –грудня 2009 року послуги згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 10.12.2007р. № 04.

Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13259226, однак в судове засідання не з’явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов (№ 03-69/6-2248 від 19.11.2010р.) в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, відповідач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок недостатнього фінансового забезпечення адмінстрації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ріпкинське комунальне підприємство „Водоканал” зареєстроване розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації від 23.06.2004р. за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 143, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1055120 0000 000137.

Ріпкинська районна державна адміністрація зареєстрована 01.06.1992р. за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1055120 0000 000306.

10 грудня 2007 року між комунальним підприємством „Водоканал” в особі директора Качана Миколи Івановича (надалі –Виконавець) та Ріпкинською районною державною адміністрацією в особі Олексенко Римми Михайлівни (надалі –Споживач) був укладений Договір № 04 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1 –3, 6, 7, 9, 11 та п. п. 1 п. 15 Договору, виконавець зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Характеристика засобів обліку води: вид засобу обліку води –лічильник.

Тарифи на послуги становлять:

- з централізованого постачання холодної води 5,18 грн./м3;

- з водовідведення 7,67 грн./м3.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пукнтами 10 –13 Правил надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі.

Споживач зобов’язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

02 березня 2009 року між між комунальним підприємством „Водоканал” в особі директора Качана Миколи Івановича (надалі –Виконавець) та Ріпкинською районною державною адміністрацією в особі Олексенко Римми Михайлівни (надалі –Споживач) була укладена Додаткова угода № 16 до договору № 04 від 10.12.2007р. (надалі –Угода).

Згідно з п. 1 Угоди, у зв’язку з встановленням нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення з 01.03.2009р. відповідно до рішення сесії селищної ради № 17 від 26 лютого 2009р., п. 3 Договору був викладений в новій редакції: тарифи на послуги становлять:

- з централізованого постачання холодної води 6,90 грн./м3 в т. ч. ПДВ;

- з водовідведення 10,37 грн./м3 в т.ч. ПДВ.

Всі інші пункти договору залишені без змін (п. 2 Угоди).

На виконання умов договору, позивач протягом травня –грудня 2009 року надав послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 3146,30 грн.

Факт надання послуг позивачем та отримання їх відповідачем підтверджується актом виконаних робіт № 584 від 29.12.2009р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом надання послуг.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконав і має заборгованість в сумі 3146,30 грн.

Факт існування заборгованості за надані послуги був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним уповноваженими особами підприємств та скріпленим їх печатками.

Позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія від 10.06.2009р. № 98) про відшкодування заборгованості по оплаті наданих послуг протягом десяти днів, попереджаючи про можливість її стягнення в судовому порядку у разі несплати.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 78, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ріпкинської районної державної адміністрації, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85 (р/р 35214001000451 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 04061671) на користь Ріпкинського комунального підприємства „Водоканал”, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 143 (р/р 26004059995515 банк ЧРУ Приватбанку Ріпкинське відділення, МФО 353586, код 32903370) 3146 грн. 30 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко