Постанова № 12456306, 23.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"23" листопада 2010 р.                                                  Справа № 16/178б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс", код ЄДРПОУ 33688837, вул. Інструментальна, 24,Чернігів,14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Представники сторін:

кредитора: Ананко Ю.М. довіреність № 4920/9/10-010 від 13.05.2010 держподатінспектор

боржника: не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Місті Чернігові про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс".

В судовому засіданні встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс", зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 16.09.2005 року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 19.09.2005 року.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.

          Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 05.11.2010 р. становить 1061,77 грн., з яких 211,77 грн. заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість 170,00 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій 680,00 грн..

Заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій підтверджується податковим повідомленням –рішенням №0003692323 від 21.04.2009 року, №0003762323 від 28.04.2009 року.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за №1/524 від 23.02.2009 року та друга податкова вимога за №2/899 від 30.04.2009 року.

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №227 від 30.11.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкове повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Згідно довідки від 09.03.2010 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 30.11.2009 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Податковий борг частково стягувався в судовому порядку відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року № 2а-4259/10/2570.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Танської Т.Ю.. Ухвалою від 11.11.2010 року суд зобов’язав кредитора надати заяву арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по даній справі. Представник кредитора в судовому засіданні 23.11.2010 року заяву від арбітражного керуючого для призначення її ліквідатором по даній справі не надав.

          Відповідно до ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

          Отже, Закон встановлює спосіб, в який суд повинен перевірити відомості щодо арбітражного керуючого, який призначається у справі про банкрутство –це подання особою відповідної заяви.

          Без перевірки зазначених відомостей, тобто без отримання заяви від особи, яка призначається арбітражним керуючим, у суду відсутні підстави для призначення в даному випадку Танської Т.Ю. ліквідатором у справі.

          За таких обставин обов’язки ліквідатора в силу ст..52 вищенаведеного Закону мають бути покладені на ініціюючого кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора .

          Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс" (код ЄДРПОУ 33688837, вул. Інструментальна, 24,Чернігів,14037) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.          Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.          Дану постанову надіслати ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Сектору з питань банкрутства в Чернігівській області.

Суддя                               М.В. Фесюра