Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/12319/24
Провадження №: 3/336/410/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
10 листопаду 2024 року приблизно о 23.00 годині в розташуванні тимчасового табору ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння, затриманому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, від якого він відмовився. Був складений акт відмови у присутності свідків. Оскільки дане правопорушення було вчинене в особливий період, останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності без відриву від служби. Свою вину визнає повністю, обіцяє, що вчинене ним правопорушення більше не повториться.
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду.
Згідно з письмовими поясненнями по суті порушення у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , водій відділення БПЛА розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 10.11.2024 року о 23.00 годині вживав алкогольні напої у розташуванні тимчасового табору ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , так як був у пригніченому стані.
Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 10.11.2024 року, складеного командиром взводу ВЧ НОМЕР_1 , у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується факт того, що 10.11.2024 року о 23.00 годині водій ОСОБА_1 перебував на роботі у нетверезому стані, що виражалося в таких ознаках: нерівна хода, запах алкоголю, погано вимовляв слова, ознаки агресії. ОСОБА_1 уповноваженою особою ВЧ НОМЕР_1 було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого у їх присутності солдат ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 10.11.2024 року о 23.00 годині разом із розвідником 2 розвідувального відділення розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 були присутні при тому, як солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 10.11.2024 року о 23.00 годині разом із оператором розвідувального відділення розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 були присутні при тому, як солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Згідно зіст.241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України, кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Відповідно до ст. 4 ч. 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Як вказує ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року на строк 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4024-ІХ від 29.10.2024 року.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та кваліфікує його дії як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який будучи військовослужбовцем, учинив адміністративне правопорушення у період воєнного стану, в зоні бойових дій, в такий спосіб наражаючи себе та інших військовослужбовців на небезпеку, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.-21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Код банку отримувача (МФО): 899998
Банк отримувача: Казначейство України
Номер рахунку: UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративний штраф
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету:22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 124562896, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/12319/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: