Ухвала суду № 124562705, 17.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11560/23

Провадження № 2/333/133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявоюКОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить визнати її неналежним відповідачем у справі і відмовити у задоволенні позовних вимог до неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3ст. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ч. 1ст. 210 ЦПК Українита забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у судовому засіданні пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання представника позивача - КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 210, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядсправи запозовною заявоюКОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги,на 19лютого 2025рокуо10год.00хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Визнати обов`язковою явку до судового засідання представника позивача - КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова