Вирок № 124562127, 20.01.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/734/24

Номер провадження 1-кп/555/87/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не судимого,.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 22 грудня 2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з братом ОСОБА_5 ,діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісі та їх перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,ст.ст. 7,28Закону України«Про природно-заповіднийфонд України» таПорядку спеціальноговикористання лісовихресурсів,затверджених ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни «Проврегулювання питаньщодо використаннялісових ресурсів»від 23.07.2007за №761,самовільно прибули на власній гужовій повозці кустарного виробництва, запряжену конем, до лісового масиву філії «Березнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме виділ 42 кварталу 37 Бобрівського лісництва, який входить до складу природно-заповідного фонду України, де за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «STIHLMS230», умисно здійснили незаконну порубку (п`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами пнів 26 см 2 шт., 28 см. 1 шт. та 30 см. 2 шт., відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб.

Того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних ними дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись у виділі 42 кварталу 37 Бобрівського лісництва філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», який входить до складу природно-заповідного фонду України, достовірно знаючи про незаконне походження деревини, а саме незаконно зрізаних ними 5 (п`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна звичайна», які попередньо ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з метою перевезення порізали на 10 (десять) колод, довжиною 4.5 метра кожна та умисно, незаконно, завантажили 6 (шість) колод деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 0.78 м3 на гужову повозку кустарного виробництва, запряжену конем, з метою перевезення незаконно зрубаних ними колод дерев породи «сосна звичайна» до місця свого проживання. Однак під час перевезення були зупинені працівниками філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу місця вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно шкоду державі в особі Березнівській міській раді Рівненського району Рівненської області (ЄРДПОУ 04387823) в розмірі 314 968 грн. 14 коп., що перевищує шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчиненій за попередньою змовою групою осіб на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 246 КК України визнали повністю та дали детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконної порубки дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчиненій за попередньою змовою групою осіб на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, в скоєному щиро розкаюються, просять суворо не карати. Цивільний позов визнали повністю, не заперечують щодо його задоволення.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального прпавопорушення, передбаченгого ч.4 ст. 246 КК України, їх вина у вчиненні вказаного криимінального правопорушення повністю доведена зібраними доказами.

Згідно інформації , наданої філією " Березнівське лісове господарство" , відповідно до таксаційного опису Бобрівського лісництва в кварталі 37 виділі 42 вік насадження в розрізі деревних порід становить 60-100 років; квартал 37 виділ 42 Бобрівського лісництва належить до природно- заповідного фонду - заказник місцевого значення " Брище"./а.с.43/.

Згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/118-24/112-ЕК від 05.01.2024 року, розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу філії " Березнівське лісове господарство" ДСГП " Ліси України" внаслідок незаконгного порубу 5 /п"яти/ сироростучих дерев породи " сосна звичайна" арифметично підтверджується в розмірі 314968 гривень 14 коп. Розбіжностей не виявлено. / а.с. 50-54/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчиненій за попередньою змовою групою осіб на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки доведеною повністюї їх дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання,суд враховуєхарактер ітяжкість скоєногокри мінальногоправопорушення ,яке єтяжким злочином,помякшуючі таобтяжуючі обставини,особи обвинувачених,які позитивно характеризуютьсяпо місцюпроживання,на облікув лікаря-нарколога талікаря-психіатра неперебуває,ранішене судимі, а томуза такихобставин судприходить довисновку,що виправленнята перевихованняобвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляціївід суспільства,призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75Кримінального КодексуУкраїни звільнитиобвинуваченихвід відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік і шість місяців, з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 Кримінального Кодексу Україниобов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокурори ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому серодовищу внаслідок кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених, їх захи сників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями відповідачів і шкодою, заподіяною позивачу та наявністю вини відповідачів у заподіянні цієї шкоди.

У відповідності до ч.1.ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний позов є підставним та обгрунтованим, підлягає задоволенню з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачені визнали позовну вимогу, заявлену щодо них).

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною дічльністю 4.2 " Дослідження знарядь , агрегатів , інструментів і залишених ними слідів , ідентифікація цілого за частинами " № СЕ -19/118-24/108-ТР від 23.01.2024 станоавить 7572 гривень 08 коп., витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ -19/118-24/112-ЕК від 05.01.2024 становлять 3029 гривень 12 коп.

Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 246 ККУкраїни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.75Кримінального КодексуУкраїни ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік і шість місяців.

Відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 Кримінального Кодексу Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 246 ККУкраїни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.75Кримінального КодексуУкраїни ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік і шість місяців.

Відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 Кримінального Кодексу Українипокласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокурори ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому серодовищу внаслідок кримінального правопорушення- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Київська, 5 м. Березне Рівненська область, 34600 код ЄДРПОУ 04387823) 314 968 гривень 14 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, які перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Рівненській області/Березн.міс.тг/ КОД класифікції доходів: 24062100; номер рахунку: UA648999980333109331000017493 код надходжень 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача: Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-5 зрізів з пня деревини породи «сосна звичайна»- знищити;

-5 комлевих зрізів деревини породи «сосна звичайна»- знищити;

-бувшу у використанні бензопила оранжевого кольору марки «STIHL MS 230» - повернути ОСОБА_5

-оптичний диск марки «ValuePack» СD-R 700 МВ, округлої форми, оранжевого кольору, на якому наявний відеозапис місця події, яке мало значення 22.12.2023; копії фотознімків місця події, яке мало значення 22.12.2023 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12023181060000468, залишити зберігатись там же.

-Колоди деревини породи «сосна» в кількості 10 штук, загальна кубомаса яких становить 1.25 метра кубічних, передані на тимчасове відповідальне зберігання до Бобрівського лісництва філії Березнівського ЛГ ДП «Ліси України», що за адресою с. Лінчин, вул. Лісна, 38, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області- залишити там же;

-кінну повозку кустарного виробництва, передану на тимчасове відповідальне зберігання до Бобрівського лісництва філії Березнівського ЛГ ДП «Ліси України», що за адресою с. Лінчин, вул. Лісна, 38, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в розміріі 10 601 гривень 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1