Рішення № 124562079, 21.01.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1183/24

Провадження №2/547/75/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивачка звернулась із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з надвірними будівлями: гаражем (в технічному паспорті літера "Г"), літньою кухнею (в технічному паспорті літера "Б"), погрібом (в технічному паспорті літера "В"), вартістю 60445,00 грн, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_4 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів. Крім неї спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в рівних частинах. Вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач. О.І.Сегеда прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер не оформивши належним чином прав на успадковану ним 1/3 частку житлового будинку. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 є відповідачка у справі ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . За взаємною домовленістю між спадкоємцями, будинок і присадибна земельна ділянка переходить повністю до неї, а частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за взаємною домовленістю компенсовані іншим майном. Провести державну реєстрацію успадкованого нею житлового будинку на даний час не можливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не було за життя зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що не може отримати у нотаріуса документи на будинок за заповітом оскільки на нього не зареєстровано право власності. Відомості про будинок є у погосподарському обліку. Інші 2 спадкоємці-відповідачі не претендують на будинок. Наголосила, що до нотаріуса подала заяву протягом 6 місяців. Надалі вони разом спільно приймали повністю, а хтось частину спадщини. Відповідачі мали надіслати до суду свої заяви про відмову від будинку.

Відповідач ОСОБА_3 заявою від 09.12.2024 просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.30-31).

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 09.12.2024 просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Прозастосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (невідповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті за їх відсутності.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 (а.с.7, 9).

У своєму заповіті від 02.08.2016 посвідченого секретарем Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області Т.В.Ритченко, Д.П.Лукавенко все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_3 та присадибну земельну ділянку заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Земельну ділянку розміром 4,71 га, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 1161276 Д.П.Лукавенко заповіла ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , не оформивши належним чином прав на успадковану ним частку у житловому будинку у АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки КП "Лубенське МБТІ" від 16.09.2024 № 2084 станом на 31.12.2012 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно виписки з погосподарського обліку № 4030 від 05.09.2024 Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2020 рр., за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, рік побудови 1922, номер об`єкта погосподарського обліку 0169-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 головою домогосподарства значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла) (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки № 3383 від 16.09.2024 ФОП ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в технічному паспорті "А-1"), загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м., з господарськими будівлями: гараж "Г", літня кухня "Б", погріб "В". Всі будівлі і споруди побудовані до 05.08.1992 року не потребують здачі в експлуатацію згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (а.с. 13).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість об`єкту оцінки, станом на 05.10.2024, з округленням складає 60445,00 грн (а.с. 14, 15).

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач відповідної письмової заяви. Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_7 № 262/2023 заведена 12.12.2023 (а.с.91-99).

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач постановою від 28.10.2024 вих. № 165/02-31 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, ОСОБА_1 не надано, належним чином оформлений відповідно до законодавства, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Приватний нотаріус Н.В.Трембач листом від 27.11.2024 повідомила суд про наявність у спадковій справі заяв про прийняття спадщини від позивачки і відповідачів у справі. Спадкова справа заведена 31.07.2017 за № 203/2017 (а.с. 33).

Крім позивача спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 №203/2017, частки яких в зазначеному житловому будинку компенсовані за рахунок іншого майна.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Спору між позивачем ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розміру часток немає.

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві, як спадкоємцеві за заповітом, нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві, як спадкоємцем за заповітом, свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання позивачкою у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 і визнає за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом .

Визнання відповідачами позову, відповідає закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , з надвірними будівлями: гаражем (в технічному паспорті літера "Г"), літньою кухнею (в технічному паспорті літера "Б"), погрібом (в технічному паспорті літера "В"), вартістю 60445,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 21.01.2025.

Суддя В.Ф.Харченко