Ухвала суду № 124562053, 21.01.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5697/24

Провадження № 2/545/510/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача відшкодування шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовнійзаяві позивач,зазначає місцепроживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №1013501 від 07.01.2025 року, за вказаними параметрами особу відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Крім того, судом було зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Згідно відповіді на запит від 07.01.2025 року від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради №01-12-05-09/538 від 08.01.2025 року, в якій зазначено, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Частиною 6 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч .3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та копії постанови Київського районного суду м.Полтави від 28.08.2024 року, місцем заподіяння шкоди є місце ДТП, яка сталась за адресою: м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, на перехресті з вул.Перемоги, що належить до Автозаводського району м.Кременчука та територіальної підсудності Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин судвважає занеобхідне направитивищезазначену цивільнусправу до Автозаводського районного суду м.Кременчука, оскільки справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ч.1 ст.27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О.Г.Путря