Ухвала суду № 124561716, 21.01.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.01.2025Справа № 554/7062/24 Провадження № 2-о/554/49/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року м.Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

присяжних Пархоменко О.М., Худолій О.А.,

за участі секретаря Кашуби В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

До суду заявником у заяві зазначено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 стійким хронічним психічним розладом?

- Чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Представник заявника просила розгляд справи провести без її участі підтримувала подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст.55,76,102 ЦПК Українивисновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно доч. 1 ст.103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогамист. 252 ЦПК Українипровадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниказадовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 стійким хронічним психічним розладом?

- Чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Витребувати з відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради », оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження по справізупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.ОМатеринко

Присяжні О.А. Худолій

О.М. Пархоменко