Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/533/24
Провадження № 2-о/542/24/25
20 січня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою Новосанжарського дитячого будинку - інтернату, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.03.2024 присяжні Дашівська С.О. та Литвиненко Н.О. були визначені для участі в розгляді вказаної справи.
До суду від присяжної Дашівської Світлани Олександрівни надійшла заява, у якій вона повідомила про те, що буде перебувати у відпусті за межами території України у період з 17.01.2025 по 30.01.2025, у зв`язку з чим не зможе приймати участь у судових засіданнях у вказаний період.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.
Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із п. 3.14 засад використання автоматизованої системи документообігу Новосанжарського районного суду Полтавської області, у разі тимчасової або тривалої відсутності присяжного, що бере участь у справі та така присутність призведе до порушення строків розгляду даної справи, здійснюються автоматичне визначення іншого присяжного на підставі ухвали судді (суду).
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматичного визначення іншого присяжного.
Керуючись ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати справу до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматичного визначення присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Судове рішення № 124561593, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/533/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: