Рішення № 12456141, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10 Справа № 4/165-10. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М. Україна», м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення10 983 грн. 01 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаКарепін С.М.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 11.11.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 25.11.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 10 983 грн. 01 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві фурнітуру для вікон та дверей згідно укладеного між сторонами договору поставки № 264/09 від 08.09.2009р. та додатку № 2 до договору від 08.09.2009р., в т.ч. 7967 грн. 25 коп. основний борг, 413 грн. 97 коп. інфляційні збитки, 197 грн. 60 коп. 3 % річних, 2 404 грн. 19 коп. пеня.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

08.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 264/09, у відповідності до п.1.1. якого, постачальник (позивач) здійснює виробничо технологічну комплектацію покупця (відповідача) товарами, які входять у складську програму постачальника.

Згідно п.1.2. вищевказаного договору, постачальник (позивач) зобовязався поставляти покупцеві (відповідачеві) товар відповідно до виставленого рахунку та у встановлені даним договором строки, а покупець зобовязався прийняти і оплачувати поставлений товар.

Умовами договору, а саме п.1.3. передбачено, що оплата рахунку постачальника або отримання покупцем товару є узгодженням сторонами асортименту, кількості та ціни товару, що підтверджується платіжним документом покупця (відповідача) або товарною накладною.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що покупець (відповідач) надає постачальникові (позивачеві) заявку на поставку товару із вказівкою назви організації покупця, контактних телефонів, артикулів, найменування (згідно з прайс - листами постачальника) і кількості підлягаючого поставці товару і способу поставки.

Згідно п.2.2. вищевказаного договору, заявка подається покупцем (відповідачем) письмово (факсом, електронною поштою, за системою електронної торгівлі і т.п.) і вважається прийнятою до виконання якщо постачальник виставить рахунок для оплати з резервуванням товару.

Як свідчать матеріали справи, згідно п.1 додатку № 2 до зазначеного договору від 08.09.2009р., постачальник (позивач) надав покупцеві товарний кредит - відстрочку оплати за відвантажений товар на 7 календарних днів у сумі не більше 300 Євро, а покупець (відповідач) зобовязався вчасно робити оплату.

У відповідності до п. 2 додатку № 2 до договору, основою для взаєморозрахунків є внутрішній курс ЄВРО. Внутрішній курс Євро постачальник визначає на підставі даних отриманих від банку в якому обслуговується на дату, що передує дню виставлення рахунку.

Зокрема, згідно п. 3 додатку, при відпуску товару покупцю видається рахунок, накладна і податкова накладна в гривнях, виписані по внутрішньому курсу постачальника.

Слід зазначити, що покупцеві який одержав товар на умовах зазначеного додатку рахунки на попередню оплату згідно п.5.2. договору поставки не виставляються до повного погашення суми товарного кредиту.

Згідно п.5 додатку, зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника проводиться по внутрішньому курсу євро, встановленому постачальником на день відвантаження +2% у випадку погашення кредиту у встановлений термін.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору, відповідно до видаткових накладних № 41613-Хар від 26.10.2009р., №№ 41114-Хар, 41113-Хар від 20.10.2009р. постачальник - ТОВ «Т.Б.М. Україна» поставив покупцеві - ФОП ОСОБА_2 фурнітуру для вікон та дверей на загальну суму 7967 грн. 25 коп.

Відповідно до генеральної довіреності від 08.09.2009р. виданої уповноваженим представникам відповідача було отримано вищевказаний товар.

В порушення умов договору та додатку до нього, відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар згідно вищеперелічених видаткових накладних та станом на 25.08.2010р. борг відповідача складає 7967 грн. 25 коп.

Листом за № 40 від 15.04.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг, проте, на момент розгляду справи судом вказаний борг відповідачем не сплачений.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Пунктом 8 додатку № 2 до договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару, переданого з відстрочкою платежу, покупець зобовязаний сплатити пеню з розрахунку 0,1 % у день від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку виконання зобовязання позивачем було нараховано відповідачеві пеню у сумі 2404 грн. 19 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

Таким чином, з врахуванням вимог даної норми з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в сумі 413 грн. 97 коп. та 3 % річних в сумі 197 грн. 60 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.11.2010р. складає 10 983 грн. 01 коп., в т.ч. 7967 грн. 25 коп. основний борг, 413 грн. 97 коп. інфляційні збитки, 197 грн. 60 коп. 3 % річних, 2 404 грн. 19 коп. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 10 983 грн. 01 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними № 41613-Хар від 26.10.2009р., №№ 41114-Хар, 41113-Хар від 20.10.2009р., розрахунком суми боргу та складеним та підписаним між сторонами у справі актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 10 983 грн. 01 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 109 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.- Україна» (03000, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 26, код 31111213) 10 983 грн. 01 коп. заборгованості, в т.ч. 7967 грн. 25 коп. основний борг, 413 грн. 97 коп. інфляційні збитки, 197 грн. 60 коп. 3 % річних, 2 404 грн. 19 коп. пеня ; судові витрати: 109 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя