Ухвала суду № 124561374, 21.01.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1800/24

Провадження № 1-кп/553/384/2025

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023170460000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

В судові засідання призначені на 17.09.2024, 16.10.2024,12.11.2024, 12.12.2024, 21.01.2025 особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 за викликом не прибув.

Прокурор в судовому засіданні усно, заявив клопотання про постановлення ухвали про затримання з метою доставлення до суду ОСОБА_5 , оскільки він тривалий час ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.

Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою , після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику ,після неприбуттяпідозрюваного,обвинуваченого засудовим викликомдля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюі відсутностіу слідчогосудді,суду напочаток судовогозасідання відомостейпро поважніпричини,що перешкоджаютьйого своєчасномуприбуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.

У пунктах1,2частини четвертоїстатті 189КПК Українипередбачено,що слідчийсуддя,суд відмовляєу наданнідозволу назатримання підозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу,якщо прокурорне доведе,що зазначеніу клопотанніпро застосуваннязапобіжного заходуобставини вказуютьна наявністьпідстав длятримання підвартою підозрюваного,обвинуваченого,а такожє достатніпідстави вважати,що: підозрюваний,обвинувачений переховуєтьсявід органівдосудового розслідуваннячи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Частиною 3 статті 142 КПК України, передбачено, що ,слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про затримання з метою приводу було заявлено прокурором в усному вигляді, без додавання документів що підтверджують обставини визначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Водночас, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, за вказаних обставин,

враховуючи те, що участь ОСОБА_6 ,який не з`являється в судові засідання , у судовому провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідному органу щодо здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст.140-142, 188-189 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про затримання з метою доставлення до суду ОСОБА_5 - відмовити.

Доручити відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід:

-особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання ,яке відбудеться 24.02.2024року о 13 годині 00хвилин в залі № 5 Ленінського районного суду м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1