Ухвала суду № 124561284, 20.01.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/3281/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кривича Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кононенко В.А., звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кривича Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3686853 від 18 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

20 січня 2025 року в провадження суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.А. про залишення позову без розгляду.

Також, 20 січня 2025 року в провадження суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.А. про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також просив суд заяву про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що на даний час справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглядається по суті, суд приходить до висновку що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.А. про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко В.А., про відмову від позову, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 240 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко В.А. про залишення позову без розгляду відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко В.А. про відмову від позову у адміністративній справі № 536/3281/24 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кривича Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Река