Ухвала суду № 12456126, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10           Справа №8/84-10. Суддя господарського суд Сумської області Заєць С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми Суми-Насіння” про роз’яснення рішення господарського суд Сумської області від 30.08.2010р. у справі № 8/84-10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2010р. у справі № 8/84-10 було визнано, що належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірмі Суми-Насіння” (42343, Сумська обл., Сумський район, с. Сад, вул. Заозерна, 39, ід. код 02888981) нежитлове приміщення гаражу під літерою „Щ-І”, а саме: електрощитова 3,5 кв. м, гараж 67,1 кв. м, топочна 7,1 кв. м, коридор 8,4 кв. м, медкімната 10,3 кв. м, гараж 87,0 кв. м, всього по літері „Щ-І” 183,4 кв. м, яке розташоване по вул. Заозерній, 39 в с. Сад Сумського району Сумської області, переобладнане та переплановане у відповідності з державними будівельними нормами і правилами.

Позивач просить роз’яснити дане рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи судом було встановлено та відображено у вказаному рішенні, що рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. у справі № 17/110-08 за товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірмою Суми-Насіння” було визнано право власності на нежитлові приміщення, які розташовані по вул. Заозерній, 39 в с. Сад Сумського району Сумської області, у тому числі гараж під літерою „Щ-І” загальною внутрішньою площею 175,1 кв. м. Дане рішення господарського суду було зареєстроване Комунальним підприємством „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується реєстраційним написом від 14.03.2008р. в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 4 на правовстановлювальному документі (рішенні господарського суду) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2008р. № 18097124.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірмою Суми-Насіння”, як законним власником, у процесі використання майна, у відповідності до комерційних потреб було здійснено переобладнання належного йому на праві власності нежитлового приміщення гаражу під літерою „Щ-І” внаслідок чого змінилась (збільшилась) внутрішня площа даного приміщення з 175,1 кв. м до 183,4 кв. м за рахунок знесення не несучих внутрішніх перегородок.

У зв’язку з цим позивач, позбавився можливості реалізувати своє право власності, зокрема, щодо користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Тому, з посиланням на норми статей 16, 391 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України судом було захищене цивільне право позивача шляхом усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Комунальним підприємством „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” був виданий Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.09.2010р. № 27436553 згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірмі Суми-Насіння” на підставі рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. (яке є правовстановлювальним документом) належать нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Сумська обл., Сумський район, с. Сад, вул. Заозерна, 39, у тому числі гараж під літерою „Щ-І” загальною площею 183,4 кв. м. Також у вказаному витязі зазначено, що даний гараж було переплановано та переобладнано і його площа складає 183,4 кв. м на підставі рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2010р.

Отже, з викладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Суми-Насіння” є власником гаражу під літерою „Щ-І” загальною площею 183,4 кв. м, площа якого до переобладнання та перепланування складала 175,1 кв. м, і рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2010р. у справі № 8/84-10 було захищене його право власності шляхом усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв’язку з чим визнано, що належне йому на праві приватної власності нежитлове приміщення гаражу під літерою „Щ-І”, а саме: електрощитова 3,5 кв. м, гараж 67,1 кв. м, топочна 7,1 кв. м, коридор 8,4 кв. м, медкімната 10,3 кв. м, гараж 87,0 кв. м, всього по літері „Щ-І” 183,4 кв. м, переобладнане та переплановане у відповідності з державними будівельними нормами і правилами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд задовольняє заяву позивача про роз’яснення рішення, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми Суми-Насіння” про роз’яснення рішення господарського суд Сумської області від 30.08.2010р. у справі № 8/84-10.

2. Роз’яснити рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2010р. у справі № 8/84-10 зазначивши що, господарський суд не визнавав права власності на вказаний гараж, оскільки таке право вже було визнано за позивачем на підставі рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. у справі № 17/110-08, а лише усунув перешкоди у здійсненні цього права шляхом визнання, що належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірмі Суми-Насіння” (42343, Сумська обл., Сумський район, с. Сад, вул. Заозерна, 39, ід. код 02888981) нежитлове приміщення гаражу під літерою „Щ-І”, а саме: електрощитова 3,5 кв. м, гараж 67,1 кв. м, топочна 7,1 кв. м, коридор 8,4 кв. м, медкімната 10,3 кв. м, гараж 87,0 кв. м, всього по літері „Щ-І” 183,4 кв. м, яке розташоване по вул. Заозерній, 39 в с. Сад Сумського району Сумської області, переобладнане та переплановане у відповідності з державними будівельними нормами і правилами. Тому з викладеного слідує, що позивач є власником нежитлового приміщення гаражу під літерою „Щ-І”, загальною площею 183,4 кв. м, і може у повній мірі реалізовувати своє право щодо користування та розпорядженням даним майном на власний розсуд, як-то відчужувати, здавати у користування (оренду), заставу (іпотеку) і т. ін.

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ