Ухвала суду № 124560563, 20.01.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1133/24

Провадження № 2/529/120/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року суддяДиканського районногосуду Полтавськоїобласті ПетренкоЛ.Є.,розглянувши матеріалипозовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовною заявою, яка сфорована в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано запит про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відповідь на який надійшла 30.12.2024.

30.12.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які усунуто 06.01.2025.

Наказом №17-В Диканського районного суду Полтавської області про надання частини щорічної основної відпустки голові суду Петренко Л.Є., головуюча у справі з 06.01.2025 по 17.01.2025 перебувала у щорічній основній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогамстаттей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що справа є незначної складності, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже приходжу до висновку, що маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,187,190,274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи призначитина 18.02.2025.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідач вправі протягомп`ятнадцяти днівз дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3ст. 178 ЦПК Українивідзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3ст. 178 ЦПК Українивідповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3ст. 178 ЦПК Українизаперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської областіhttp://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" ttp://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко