Ухвала суду № 12456044, 18.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р. Справа № 5/168

За позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської атомної електричної станції"

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Смиковська Л.О. довіреність №6294 від 25.12.2009 року;

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської атомної електричної станції" про стягнення заборгованості в сумі 10423 грн. 97 коп., 290 грн. 00 коп. суми індексації заборгованості, 133 грн. 97 коп. 3% річних.

Розпорядженням в.о. голови суду Марача В.В. в зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікуванні, справу №5/168 передано на розгляд судді Мамченко Ю. А..

18.11.2010 року до суду від позивача надійшло клопотання з додатком про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків по договору №10 від 16.04.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги викладені у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явилась, про дату, час час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджкється наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300106409492.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 18.11.2010 року направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: Рівненська обл., м.Кузнецовськ, промислова зона, 31, повернулась до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до положень ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

27.01.2009 року між Відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" (далі –Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління механізації будівельних і шляхових робіт" (далі –Користувач) укладено договір №122 про користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК „Енергоатом" по ВП „Рівненська АЕС" під базою механізації будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п.1.1 Договору Користувач користується базою механізації будівельно-монтажних робіт на підставі договору оренди державного майна №689-2008 від 30.10.2008 року і відповідно до ст. 796 одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди.

Відповідно до п.1.2. Користувач користується земельною ділянкою з 30.10.2008 року до дати закінчення терміну дії договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до п.1.3. Користувач сплачує Балансоутримувачу плату за користування земельною ділянкою, що припадає на об'єкти бази механізації будівельно-монтажних робіт, що розміщені за адресою: Будівельна база №1 та №2 промислової зони, 46, та яка призначена для обслуговування орендованого нерухомого майна;

Відповідно до п.2.1. Розмір плати за користування земельною ділянкою, в частині, що припадає на об'єкти бази механізації будівельно-монтажних робіт, визначається на підставі розрахунку, що є додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.2. плата за користування земельною ділянкою здійснюється Користувачем на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку Балансоутримувача до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

В наслідок невиконання умов договору №122 від 27.01.2009 року у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації будівельних і шляхових робіт" утворилась заборгованість перед Відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом".

16.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління будівництва Рівненської АЕС" та Відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" укладено договір №10 про переведення боргу. Даним договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у грошових зобов'язаннях, що виникають із Договору користування земельною ділянкою під базою механізації будівельно-монтажних робіт №122 від 27.01.2009 року, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується «Основний договір»).

Відповідно до п.2 Договору №10 первісний боржник частково переводить на нового боржника наступні борги (грошові зобов'язання), які виникли станом на 30.11.2009 року в розмірі 10000 грн. 00 коп., згідно рахунків: №СП000068/ВУМ від 31.01.2010 року на суму 3411 грн. 06 коп., №СП000159/ВУМ від 28.02.2010 року на суму 3411 грн. 06 коп., № СП000265/ВУМ від 31.03.2010 року на суму 3177 грн. 88 коп.

Відповідно до п.4 Договору №10 від 16.04.2010 року новий боржник погоджується виконати зазначені грошові зобов'язання в термін до 10.05.2010 року.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівництва Рівненської АЕС" утворилась перед Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" заборгованість в розмірі 10000 грн. 00 коп..

В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості відповідачем.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем на суму боргу в розмірі 10000 грн. 00 коп. в період з 11.05.2010 року по 20.10.2010 року нараховано відповідачу 290 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 133 грн. 97 коп. 3% річних.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10423 грн., 97 коп., 3% річних в розмірі 133 грн. 97 коп., інфляційних втрат в розмірі 290 грн. 00 коп., є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління механізації будівельних і шляхових робіт” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 34445607, р/р 26008301392385 в ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368) основний борг в розмірі 10423 грн., 97 коп., 3% річних в розмірі 133 грн. 97 коп., інфляційних втрат в розмірі 290 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 104 грн. 24 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

          Повний тест рішення суддею підписано “23” листопада 2010 року.