Ухвала суду № 124560218, 21.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.01.2025м. ХарківСправа № 922/16/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" (вх. №1423 від 20.01.2025) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" (61002, м. Харків, вул. Садова, 10/12, код ЄДРПОУ 33121595) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" на користь фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича суми заборгованості 32000,00 грн, а також суми судового збору у розмірі 242, 24 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-20" було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

20.01.2024 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 1423), в якій боржник просить скасувати Судовий наказ по справі №922/16/25 від 08.01.2025 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" грошових коштів (заборгованості за надані юридичні послуги) в сумі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, та судового збору в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки на користь Фізичної особи - підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що заявником не надано доказів в обґрунтування правомірності заявлених вимог. В заяві не визнає заборгованість за Договором про надання юридичних послуг від 01.02.2023, вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що заборгованість сплачена в повному обсязі.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" та скасування судового наказу від 08.01.2025, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича.

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08 січня 2025 року по заяві за № 922/16/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 21.01.2025.

Суддя Мужичук Ю.Ю.