Ухвала суду № 124559954, 21.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

21.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1788/24

провадження № 2-во/371/3/25

У Х В АЛ А

21 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1788/24

Провадження № 2-во/371/3/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 02 грудня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

У тексті ухвали Миронівського районного суду Київської області про відкриття спрощеного провадження у справі від 02 грудня 2024 року при вирішенні питання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» за клопотанням позивача допущено описку при написанні номера платіжної картки, щодо якої витребовувалася інформація. Зокрема, в ухвалі зазначено номер картки № НОМЕР_1 замість зазначеного у клопотанні № НОМЕР_2 .

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив такі обставини.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 02 грудня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі. Зазначеною ухвалою витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про емісію АТ КБ «ПриватБанк» платіжної карти на ім?я відповідача ОСОБА_1 , а також зарахування 06 серпня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у розмірі 10000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна».

В абзаці шістнадцятому та двадцять четвертому описової та мотивувальної частини, а також в абзаці чотирнадцятому резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, якою вирішено вказані питання, суд помилково зазначив номер платіжної картки, щодо якої витребовувалася інформація, зокрема зазначено номер картки № НОМЕР_1 замість № НОМЕР_2 .

Вказана описка міститься у описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у абзаці шістнадцятому описової частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: «Крім того, до позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», зокрема інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також зарахування 06 серпня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у розмірі 10000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230)».

Зазначити у абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: «Враховуючи посилання позивача на те, що кредитні кошти було перераховано на банківську картку відповідача 06 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про емісію АТ КБ «ПриватБанк» платіжної карти № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також зарахування 06 серпня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у розмірі 10000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230)».

Зазначити вабзаці чотирнадцятомурезолютивної частиниухвали Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 02грудня 2024року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості: Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» докази, які містять таку інформацію:

Про емісію АТ КБ «ПриватБанк» платіжної карти № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Про зарахування 06 серпня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) коштів від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) (з відображенням суми такого зарахування, часу та призначення платежу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук