Ухвала суду № 124558982, 20.01.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р.м. Одеса № 916/114/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 120/25 від 15.01.2025 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49005) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про стягнення 25961,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 25961,53 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що підстави набуття відповідачем спірних коштів, перерахованих відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з отриманих коштів від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 48501594, відпали, у зв`язку з визнанням судовим рішенням недійсними торгів з реалізації арештованого майна боржника - ТОВ «Лагуна-Рені». Водночас, як наголошує позивач, відповідач безпідставно ухиляється від повернення цих коштів за вимогою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- позивачем не надано належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: постанови про приєднання виконавчого провадження № 50669484 до зведеного виконавчого провадження № 48501594; ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 у справі № 916/3626/20; постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 916/3626/20; наказу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі № 916/3626/20; постанови Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 916/3626/20; ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 у справі № 916/3626/20;

- у позовній заяві позивачем зазначено, що у його розпорядженні є паперові / електронні докази, які додаються до позовної заяви, разом з цим, позивачем не вказано, що ці докази наявні у позивача або іншої особи саме в оригіналі, як це передбачено ст. 162 ГПК України.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх. № 120/25 від 15.01.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій: постанови про приєднання виконавчого провадження № 50669484 до зведеного виконавчого провадження № 48501594; ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 у справі № 916/3626/20; постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 916/3626/20; наказу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі № 916/3626/20; постанови Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 916/3626/20; ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 у справі № 916/3626/20;

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі ТОВ «Скарбниця Бессарабії» як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача або відповідача з обґрунтуванням обставин які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки вказаного товариства.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля