Ухвала суду № 124558780, 21.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3149/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М, розглянувши матеріали справи

приватного підприємства «БВК Компанія» (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Патріотична, будинок 56-А, квартира 38, код 31921048)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54, код 32010004)

про стягнення 1509260,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 21.11.2024 представником приватного підприємства «БВК Компанія» сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» 1509260,00 гривень боргу, з яких 655558,00 гривень пені, 621496,00 гривень 20% річних, 232206,00 гривень інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані зволіканням з боку відповідача з виконанням рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі № 911/1795/22, що стало підставою вимог про стягнення пені, 20% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2024 заяву судді Саванчук С.О. про самовідвід від розгляду справи до відкриття провадження у справі задоволено, матеріали справи № 911/3149/24 передано для визначення складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 01-АР від 06.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3149/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу № 911/3149/24 передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

За таких обставин, справа № 911/3149/24 підлягає прийняттю до провадження.

Згідно положень ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити у тому числі, але не виключно відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Натомість позовна заява приватного підприємства «БВК Компанія» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, а також, за перевіркою суду, позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/3149/24 за позовом приватного підприємства «БВК Компанія» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» 1509260,00 гривень боргу, з яких 655558,00 гривень пені, 621496,00 гривень 20% річних, 232206,00 гривень інфляційних витрат.

2. Позовну заяву приватного підприємства «БВК Компанія» залишити без руху.

3. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду документу, що підтверджує реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 21.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник