Ухвала суду № 124558422, 21.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/11518/21 (910/15207/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

(ідентифікаційний код: 31316718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про стягнення заборгованості

Суддя Омельченко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до провадження судді Господарського суду м. Києва Омельченка Л.В. було передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості в розмірі 18 239,99 грн разом з відповідною ухвалою суду від 13.12.2024 про передачу справи за підсудністю.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Паламар П.І. від 13.12.2024, підставою для передачі вказаної вище позовної заяви за підсудністю на розгляд судді Омельченку Л.В. стало наявність у судді відомостей відносно того, що у провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), який є відповідачем за позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 910/11518/21 (910/15207/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У той же час, судом встановлено, що ухвалою суду від 25.03.2024 у справі № 910/11518/21 закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Константа Фід».

Крім того, враховуючи спеціалізацію судді Омельченка Л.В. «Розгляд справ за заявами про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», правові підстави для розгляду спору між господарюючими суб`єктами у судді відсутні.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Матеріали позовної заяви № 910/11518/21 (910/15207/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості - передати Господарському суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко