Ухвала суду № 124558392, 20.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/9173/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» («ARES SYSTEMS LTD»)

до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники:

від позивача: Горбачов О.О.;

від відповідача: Козуб Б.Ю.;

від третьої особи-1: Клименко П.М.;

від третьої особи-2: Делявська Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» («ARES SYSTEMS LTD») (далі - Компанія/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"» (далі - ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"»/відповідач) про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових зборів акціонерів ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"», оформленого протоколом №2 від 09.05.2024, з першого питання порядку денного: «Призначити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОУ ЕРФОЛЬГ Україна» (ідентифікаційний код 36694398, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок 7, номер реєстрації в Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності № 4316) суб`єктом аудиторської діяльності для надання послуг з обов`язкового аудиту фінансової звітності ПРАТ "»ВК "Укрнафтобуріння"» за 2023 рік.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.09.2024. Крім того, витребував у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"».

13.08.2024 через систему «Електронний суд"» від ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"» надійшов відзив на позовну заяву.

16.08.2024 до канцелярії суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог суду надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"».

19.08.2024 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» від ПРАТ «ВК "Укрнафтобуріння"» надійшли заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Укрнафта» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА).

16.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення проти залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Укрнафта» та АРМА.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2024 залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Укрнафта» та АРМА, і відклав підготовче засідання на 28.10.2024.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав докази направлення копії позову з додатками на адреси третіх осіб-1,-2.

20.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ПАТ «Укрнафта».

27.09.2024 через систему «Електронний суд» від АРМА надійшли письмові пояснення по справі.

28.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024.

У судовому засіданні 02.12.2024 оголошено перерву до 20.01.2025.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» ПАТ «Укрнафта» подало клопотання про долучення до матеріалів справи розпорядження Кабінету Міністрів України.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

20.01.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Представник Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» підтримав подану заяву про відмову від позову, повідомивши одночасно, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Представники відповідачів та третіх осіб проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Отже, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» - адвокатом Горбачовим Олегом Олександровичем (повноваження підтверджено ордером серії АІ №1795305 від 17.01.2025).

За таких обставин, заява Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"» про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає прийняттю судом.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» («ARES SYSTEMS LTD») від позову.

2. Провадження у справі №910/9173/24 за позовом Компанії «АРЕС СИСТЕМС ЛТД» («ARES SYSTEMS LTD») до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"» за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерног товариства «Укрнафта» та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання недійсним рішення загальних зборів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими чинним законодавством України.

Повний текст ухвали складено: 21.01.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК