Ухвала суду № 124558055, 21.01.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/396/22

Провадження № 2/163/7/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шерремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Філончук Н.В.,

розглядаючи всудовому засіданнів приміщеннісуду вмісті ЛюбомльВолинської областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до Рівненської сільської ради (третя особа ОСОБА_5 ) про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявив, що цей свідок є ключовим а її показання мають суттєве значення для прийняття рішення, тому просив суд забезпечити явку свідка в тому числі прриводом.

Представники відповідача та третьої особи у вирішення цього питання покликались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`являється на судові виклики, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце їх проведення, причини неявки суду не повідомляє. Відмовляється отримувати судові повістки із викликом до суду, що стверджується довідкою "УКРПОШТИ" про причини повернення листа.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зважаючи на наведене, за відсутності відомостей про стан здоров`я свідка, наявності інвалідності, відсутності інформації про вік, та інших відомостей, які унеможливлюють застосування приводу, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.130, 147, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_4 до Рівненської сільської ради (третя особа ОСОБА_5 ) про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність відкласти на 10:00 год. 19 березня 2025 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 19 березня 2025 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета