Ухвала суду № 124557154, 21.01.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/100/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», с. Мужієво, Берегівський р-н., Закарпатської обл.

про стягнення 686 698,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/100/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 05.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» (код ЄДРПОУ 41244302, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ буд. 245/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (код ЄДРПОУ 43965848, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) 624 556,69 грн (шістсот двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022 року, в т.ч. основного боргу у розмірі 595 154,74 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 74 коп.), пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у розмірі 23 086,60 грн (двадцять три тисячі вісімдесят шість гривень 60 коп.), 3 процентів річних у розмірі 2 149,27 грн (дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 27 коп.), інфляційних втрат у розмірі 4 166,08 грн (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 08 коп.), а також 9 373,43 грн (дев`ять тисяч триста сімдесят три гривні 43 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №907/100/24, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 вересня 2024 р. на 11:30 год.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи від 26.09.2024 (Вх. № 02.3.1-02/7497/24), яким заявник зазначає, що 25.09.2024 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 року.

Ухвалою суду від 26.09.2024 клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи від 26.09.2024 (Вх. № 02.3.1-02/7497/24) задоволено, зупинено провадження у справі № 907/100/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 у справі №907/100/24 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/100/24 слід поновити.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі по розгляду заяви №907/100/24.

2. Призначити засідання на 13 лютого 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті заяви.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук