Ухвала суду № 124556779, 16.01.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2025 р. Cправа № 902/1211/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Центральний лісовий офіс» (пров. Медичний, буд. 4, Черкаська обл., 18009)

до: Приватного підприємства "ВУДТАРКЕТ" (вул. Наконечного,15 А, смт. Тростянець, Гайсинський р-н., Вінницька обл,, 24300)

про стягнення 237 024,68 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ВУДТАРКЕТ" про стягнення 237024,68 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/1211/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі 902/1211/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 03.12.2024.

Однак, 03.12.2024 судове засідання у справі № 902/1211/24 не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.12.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 16.01.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 03.12.2024.

Поряд з цим, суд зауважує, що до суду 15.01.2025 від Філії "Центральний лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/416/25 від 15.01.2025) за підписом представника Бугрима Євгена Дмитровича, в якій останній просить суд замінити сторону позивача по справі №902/1211/24 - Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі філії "Гайсинське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі філії «Центральний лісовий офіс» (код ВП 45625546 Україна, 18009 Черкаська обл., місто Черкаси, Провулок Медичний, 4, з огляду на те, що відповідно до Наказу ДП «Ліси України» від 18.10.2024 № 1824 «Про припинення філії «Гайсинське лісове господарство» та наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 31.12.2024 № 2328 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Центральним лісовим офісом», всі активи та пасиви філії «Гайсинське лісове господарство» передано до філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та відповідно до Довіреності №674 виданої 24.12.2024 Генеральним директором ДП «Ліси України», юрисконсульт філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Бугрим Євген Дмитрович має право представляти інтереси підприємства в судах будь-якої інстанції, в т.ч. у Верховному суді по всіх категоріях справ.

Суд за наслідками розгляду даної заяви дійшов висновку про її задоволення, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.01.2025 від Приватного підприємства "ВУДТАРКЕТ" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/422/25 від 15.01.2025) про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою суми боргу.

15.01.2025 від представника позивача філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява (вх. № канц.01-34/444/25 від 15.01.2025), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на задоволення заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду, заява представника відповідача про закриття провадження у справі є такою що залишена без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Центральний лісовий офіс» до Приватного підприємства "ВУДТАРКЕТ" про стягнення 237024,68 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача - gslis_sekret@meta.ua, korsunvkr@gmail.com, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - woodtarket@ukr.net та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи