Постанова № 124556112, 15.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9914/24

Провадження № 3/487/119/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2ст.173-2 КУпАП серія ВАД № 606627 від 23.10.2024 року та серія ВАД № 606626 від 22.10.2024.

Встановлено, що 23.10.2024 об 11:00 год. та в період з 02.09.2024 по 23.10.2024 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приділяла значної уваги навчанню дитини, не проводила виховні та роз`яснювальні бесіди щодо необхідності здобуття середньої освіти, внаслідок чого дитина втратила цікавість до навчального процесу, не забезпечила сина необхідними технічними засобами для вільного доступу та відвідування онлайн-занять в навчальному закладі, у зв`язку з чим дитина залишилась неохопленою навчанням та має низький рівень успішності з усіх навчальних предметів. Такими діями ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 5 ст. 6 ЗУ «Про загальну середню освіту», ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що вчинено повторно. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того,22.10.2024об 11:00год.та вперіод часуз 02.09.2024по 22.10.2024за місцеммешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умоввиховання танавчання своєїмалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме:не приділялазначної увагинавчанню дитини,не проводилавиховні тароз`яснювальні бесідищодо необхідностіздобуття середньоїосвіти,внаслідок чогодитина втратилацікавість донавчального процесу,не забезпечиласина необхіднимитехнічними засобамидля вільногодоступу тавідвідування онлайн-занятьв навчальномузакладі,у зв`язкуз чимдитина залишиласьнеохопленою навчаннямта маєнизький рівеньуспішності зусіх навчальнихпредметів,при цьомумали місцевипадки втечіз дому ОСОБА_4 ,який залишавбіологічну сім`юта займавсябродяжництвом вулицямиміста Миколаєвабез супроводудорослих,в томучислі підчас онлайн-занятьв навчальномузакладі тав нічнийчас доби,чим наражавсяна потенційнунебезпеку життюта здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, п. 5 ст. 6 ЗУ «Про загальну середню освіту», ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що вчинено повторно. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причину не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 606627 від 23.10.2024 року та серія ВАД № 606626 від 22.10.2024, інформацією директора Миколаївської гімназії № 36 від 11.10.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 (справа № 487/1684/24), психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП є штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 1700 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (справа № 487/9915/24 провадження №3/487/120/25) та за ч. 2 ст.184 КУпАП (справа № 487/9914/24 провадження № 3/487/119/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/119/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100,

Призначення платежу: за рішенням №487/9914/24, 487/9915/24

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: за рішенням №487/9914/24, 487/9915/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ