Рішення № 124554100, 21.01.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1707/24

Провадження № 2/396/39/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання: Оладенко М.С.,

представника позивача: Шелепйонок Л.Й.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1707/24 запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 18.09.2024 року надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 356 816,84 грн. за кредитним договором №б/н від 22.05.2023 р. та судові витрати по справі.

Свій позов АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 22.05.2023 р., укладеного між банком та ОСОБА_1 , банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку до 300 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 %, строком на 12 місяців. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 29.08.2024 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 356 816,84 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.10.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2024 року відповідач через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ "ПриватБанк" зареєстроване як юридична особа 01.10.1992, види економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (основний) (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру банків від АТ КБ " ПриватБанк" має чинну банківську ліцензію №22 (а.с. 13).

Судом встановлено, що 22.05.2023 р. ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТП пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 28.02.2023 р., яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті (а.с. 24-37).

Відповідно до п. 9.2. Договору тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 300 000 грн. зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією.

Згідно п. 9.3. встановлена процентна ставка річних - 36%, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.05.2023 р. станом на 29.08.2024 р. становить 356 816 гривень 84 копійки та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 306 414 гривень 69 копійок; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 50 402 гривень 15 копійок ( а.с. 47-49).

Із виписки за укладеним договором № б/н від 22 травня 2023 року за період 01.07.2023 року до 29.08.2024 року вбачається, що відповідач активно використовував кредитні кошти, а саме розплачувався за надані послуги, здійснював переказ на інші карткові рахунки, розраховувався в магазинах, здійснював зняття готівки, тощо (а.с. 38-46).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З урахуванням наявності в матеріалах справи заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 22.05.2023 р., у яких зазначена процентна ставка 36,0 % річних та які підписані відповідачем, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4 281,80 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-268,274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2023 р. у розмірі 356 816,84 грн., з яких: 306 414,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 50 402,15 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) понесені за сплату судового збору в розмірі 4 281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 80 коп.

Всього підлягає стягненню 361 098 (триста шістдесят одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 21.01.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна