Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/352/25
Провадження 2-о/185/118/25
У Х В А Л А
21 січня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області БабійС.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (фактичних шлюбних відносин), -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (фактичних шлюбних відносин).
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Так, суд вважає, що для повного, всебічного, справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, з метою визначення кола заінтересованих осіб під час розгляду цієї справи, необхідно витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Крім цього,Верховний Суду складіколегії суддівПершої судовоїпалати Касаційногоцивільного судуу постановівід 10 липня 2024 року ( справа № 686/11198/22) зазначив, що у справах певних категорій про встановлення юридичних фактів судам необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, виходячи із положень законодавства України.
Так, згідно ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з ч.1 ст. 16, ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців, гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, діти, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Відповідно до пункту 12 указаного Порядку одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 4 цього Порядку, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ч.3 ст. 53 ЦПК України, за якою, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки встановлення вказаного факту може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини, зокрема, щодо виплати одноразової грошової допомоги. Зважаючи, що фінансування військових частин здійснюється за рахунок Державного бюджету через Міністерство оборони України, останнє також суд залучає до участі у справі як заінтересовану особу.
Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (фактичних шлюбних відносин).
Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 )
Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ - 00034022).
Зобов`язати заявника надіслати залученим до участі у справі заінтересованим особам (в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Міністерству оборони України) не пізніше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали копію заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити кожній залученій до участі у справі заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та має право подати до суду письмові заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати по суду пояснення на заяву. Одночасно із поданням до суду письмових заперечень, пояснень надіслати (надати) копії таких письмових заперечень, пояснень та доданих до них документів заявнику, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Заявник має право подати до суду відповідь на письмові заперечення, пояснення, а заінтересована особа - заперечення протягом десяти днів із дня її отримання.
Роз`яснити кожній залученій до участі у справі заінтересованій особі, що у разі ненадання письмових заперечень, пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд по справі на 18.02.2024 року 10-30 в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Направити заінтересованій особі копію заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 124553389, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/352/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: