Ухвала суду № 124553383, 21.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12608/24

Провадження № 1-кс/185/81/25

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

21 січня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041370001777, внесеному до ЄРДР 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

25 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 17 листопада 2024 року приблизно о 12:00 годині, перебував за адресою АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом з братом ОСОБА_7 . Між братами виникла сварка, під час якої у підозрюваного, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на убивство брата. Знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , підозрюваний, сидячи навпроти ОСОБА_7 , умисно, зі значною силою наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, від якого потерпілий впав на підлогу. Після цього підозрюваний з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 присів біля потерпілого та наніс декілька ударів йому в обличчя кулаками обох рук, потім піднявся та наніс два удари ногою у грудну клітку лежачого на спині потерпілого.

Внаслідок умисних злочинних дій підозрюваного потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, грудної клітки, забою головного мозку, відкритого перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи справа, прямих переломів ребер справа, травматичного шоку, від яких помер на місці.

Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 години 10 хвилин 25 січня 2025 року.

За змістом цієї ухвали ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового насильницького злочину за наявності незнятої та непогашеної судимості, що свідчить про наявність ризику продовження ним злочинної діяльності. Крім того у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Отже наявний ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 21 січня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041370001777 від 25 листопада 2024 року до трьох місяців, тобто до 25 лютого 2025 року.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2025 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти продовження строку застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, вказує на те, що ризики, зазначені у клопотанні, фактично відсутні. Підозрюваний є особою похилого віку, має постійне місце проживання, добровільно з`являвся за викликом до органу досудового розслідування і не намагався переховуватися, проживає за межами міста Павлограда, тому не зможе здійснювати незаконний вплив на свідків. Тому захисник просить застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем проживання із застосуванням електронного засобу контролю.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041370001777 продовжений прокурором до 25 лютого 2025 року.

На теперішній час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також продовження здійснення ним злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчиненого за наявності незнятої та непогашеної судимості.

Досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної та судово-психіатричної експертиз, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт у разі визнання зібраних доказів достатніми.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не може запобігти існуючим ризикам, які наразі не зменшилися.

Відповідно до положень статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, при цьому відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Строк діїухвали слідчогосудді пропродовження строкутримання підвартою неможе перевищуватишістдесяти днів отже слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 36 днів, тобто до 25 лютого 2025 року включно.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1